Yazı Boyutu:
CHP İzmir Milletvekili Musa Çam, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi'nin (ÖSYM) tarafından 04.09.2012 tarihinde Avukatlar İçin Adli Yargı Hâkim ve Savcı Adaylığı Yarışma Sınavının Eşdeğer Sınav ile Tekrarlanması başlıklı bir basın açıklamasıyla ilgili olarak soru önergesi verdi.
Çam'ın önergesi şöyle:
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğini saygılarımla arz ederim. 05.09.2012
Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından 04.09.2012 tarihinde Avukatlar İçin Adli Yargı Hâkim ve Savcı Adaylığı Yarışma Sınavının Eşdeğer Sınav ile Tekrarlanması başlıklı bir basın açıklaması yapılmıştır. ÖSYM, yapılan incelemeler sonucunda 6 Mayıs 2012 tarihinde yapılan sınavın sonuçlarının tartışılır duruma geldiğini belirtmiş ve somut bir delil olmamasına rağmen sınavı iptal ederek ilgili sınavın bir eşdeğer sınav ile tekrarlanmasına karar vermiştir.
1. Yapılan basın açıklamasından anlaşılmaktadır ki sorular sınavdan önce adayların bir kısmının eline geçmiştir. Sınav sorularının hangi yolla adayların eline geçtiği belirlenebilmiş midir?
2. Bu durumun sorumluları hakkında gerekli yasal işlemlerin yapılması yolunda hangi adımlar atılmıştır?
3. Yapılan açıklamada 2012 yılında gerçekleştirilen sınavın 2011 yılında gerçekleştirilen sınava göre daha zor olduğu başarı ve başarısızlıklarda bu konunun net olarak görüldüğü belirtilmektedir. Bu durumda yapılacak sınavda sorular daha mı kolay olacaktır? Bu soruların da sınav öncesi dışarı sızdırılmamasının güvence altına alınabilmesi için hangi adımlar atılmıştır?
4. Yapılacak sınava sadece önceki sınava başvuran adayların kabul edileceği belirtilmektedir. Bu durumda sınav sonuçlarında şüphe bulunan adaylar hakkında herhangi bir idari işlemin yapılmayacağı mı anlaşılmalıdır, adli idari kovuşturma ve soruşturma yoluna gidilmemesi mi hedeflenmektedir?
5. Bilinmektedir ki geçmiş yıllara ait diğer sınavlarla ilgili benzer durumlar söz konusu olmuş ancak sorumlular bulunup cezalandırılmamışlardır. Bu durumun devam ediyor olmasında soruşturmaların henüz tamamlanmamış olmasının etkisi nedir? Soruşturmaların tamamlanmasına ilişkin gerekli işlemleri yerine getirmeyenler hakkında görevi ihmalden bir soruşturma açılacak mıdır?
6. Yeni yönetim sınavların yürütülüş koşullarını değiştirerek kalem, silgi, kalemtıraş, şeker, peçete ve kısa bir süre için su olmak üzere sınava giren adayların ihtiyaçlarının ÖSYM tarafından temini yoluna gitmiştir. Böylelikle ÖSYM soru hazırlama biriminin güvenliğinin sağlanamaması sebebiyle kamu kaynaklarının israfı ve adayların ihtiyaç duymadıkları ancak ödemek zorunda bırakıldıkları ilave bir maliyet ortaya çıkmıştır. Yeni yönetimin yol açtığı bu ilave maliyetten ötürü sorumlulardan hesap sorulması için hangi adımlar atılmıştır?
7. Yeni yönetim döneminde ÖSYM sınavlarında hakem, şahitlik, evrak koruma kuryeliği, nakil kuryeliği, cevap kağıdı okuma birimi ve benzeri alanlarda görev yapan personelin akademik personeller arasından tercih edilmek yerine farklı birimlerden görevlilerden tercih edildiği yönünde iddialar bulunmaktadır. Bu durum sınav güvenliğini etkilemekte midir? Bundan ötürü oluşan veya oluşacak güvenlik risklerinin ortadan kaldırılabilmesi için hangi adımlar atılmıştır ve/veya atılması planlanmaktadır?
8. Son dönemde yapılan diğer sınavlarla ilgili de benzer çalışmalar yürütülmekte midir? Yürütülmekte ise hangi sınavlarla ilgili şüpheler bulunmaktadır?
9. Ortaya çıkan tüm bu durumlar göz önünde tutulduğunda sorumlular hakkında yasal ya da idari bir tedbir almayı düşünmekte misiniz?
